比特现金（bitcoin cash，简称bch）不是比特币（bitcoin，简称btc）的升级版，也不是同一网络下的两种叫法，而是从比特币区块链分叉出来的独立加密货币。两者拥有相同的历史起点、相近的发行规则和相同的工作量证明基础，但在区块容量、扩容路线、地址格式、社区治理以及市场定位上已经形成明显差异。理解这层关系，不能只看币名里都有比特，更要看它们分别遵循哪套共识规则。
2017年8月1日，比特币网络在第478558个区块之后发生硬分叉，比特现金由此诞生。硬分叉前的链上账本被复制到两条新链上，之后BTC和BCH各自运行，交易记录也不再互相同步。同一枚BTC不能直接在BCH网络上使用，同一枚BCH也不能拿到BTC主链完成转账。分叉时持有比特币的用户，理论上可能在BCH链上拥有对应余额，但能否实际操作，还取决于私钥控制权、钱包支持和交易平台处理方式。
最核心的技术分歧，集中在区块空间应该如何扩展。比特现金选择扩大单个区块能够容纳的交易数据，网络协议最大区块容量为32MB，并在后续升级中引入自适应区块大小机制，目标是让链上吞吐能力随着使用情况逐步调整。比特币则沿着SegWit和二层网络方向推进，当前共识规则采用400万重量单位限制，见证数据按较低权重计入区块容量。两种方案没有简单的绝对优劣：大区块有利于直接承载更多交易，但会增加节点同步、存储和带宽压力；小区块配合闪电网络，则更强调基础层的稳健性与二层扩展空间。
在底层资产属性上，BTC与BCH又有不少相似之处。两者都采用工作量证明，使用SHA-256算法，由矿工通过计算竞争打包区块；区块目标时间约为10分钟，最大供应量均设定为2100万枚，区块奖励也按照每隔约21万个区块减半的规则递减。真正影响使用体验的，是网络拥堵程度、矿工费率、钱包兼容性和交易确认需求。BCH区块空间相对宽裕时，链上转账手续费通常更低，但这并不意味着任何时间、任何场景下都一定比BTC便宜，费用仍会受到交易数量、区块利用率和市场流动性的影响。
实际使用时，BTC更常被视为稀缺性较强的价值储存资产，以及加密市场的重要结算层；BCH则保留了更鲜明的点对点电子现金叙事，强调低手续费和日常支付。叙事并不等于普及程度，二者的真实价值还受到交易深度、钱包支持、商户接受度、矿工收益和开发者生态影响。用户转账时还要特别核对网络名称和地址格式，BCH常见CashAddr地址与BTC地址体系并不完全相同，选错网络可能造成资产无法正常到账。BTC与BCH是同源但不同链的两种资产，前者更看重安全性、共识稳定与分层扩容，后者更强调链上容量与支付效率，选择哪一种，应回到具体使用场景，而不是只根据币价高低判断。
