关于乾元币是否为国家发行的议题，近期在市场上引发了广泛讨论。一种观点认为，其与十余年前的五行币试点项目存在关联，并被视为国家战略下的重要创新成果，以此暗示其具有官方背景。 也有平台宣称，该项目围绕国家战略方向开展业务布局，其发行的乾元币服务于实体项目结算、用户激励和资产存储。 这些描述多为项目方的单方面宣传或非官方渠道的解读，其真实性与权威性存疑，投资者需要仔细甄别信息的来源。
情况则清晰得多。根据官方政策，除中国人民银行发行的法定数字货币（如数字人民币）外，任何机构或个人不得非法发行、交易所谓的数字货币。 法定数字货币是对现金（M0）的替代，由国家信用背书法偿性，其技术实现与监管目的明确。 而市场流通的各种所谓币，包括乾元币，均未被列入官方公布的合法数字货币名单，其法律地位与央行数字货币有本质区别，不具备法偿性。
对于乾元币的具体属性，例如其是否属于稳定币，判断的关键在于其价值锚定机制和透明度。真正的稳定币通常需要明确的、类似1:1锚定法定货币或黄金等资产的机制，并要求发行方披露储备资产并接受审计。 乾元币的相关信息多来自宣传文稿，缺乏权威的技术白皮书与透明的审计报告，其宣称的以央行黄金储备、国家大基金项目等为锚 或具有真实资产锚定 的说法，并未得到任何独立第三方的验证或监管部门的认可，因此其稳定币属性难以确认。
参与此类项目可能面临多重法律与财产风险。中国明确禁止在境内开展虚拟货币交易业务，参与未经许可的数字资产发行与流通活动不受法律保护。 若项目涉及承诺收益、拉人头返利等模式，则可能涉嫌非法集资或传销。 司法实践中，对于未获许可的区块链代币发行行为，已有被判定为非法吸收公众存款罪的案例。 这意味着，投资者不仅可能面临资产损失，还可能卷入法律纠纷。
在纷繁复杂的市场信息中保持理性至关重要。应明确区分国家法定数字货币与民间虚拟货币的界限，所有非央行发行的数字货币均为代币或虚拟商品，而非货币。 对于任何宣称有国家背景、超高收益的项目，都应保持高度警惕，优先通过中国人民银行、证监会等官方渠道核实项目合法性。 投资决策应建立在充分了解风险的基础上，避免被华丽的宣传文案所误导。
